سایت سرگرمی تک پیک

‍قرارداد بلبلی شبیه ماجرای ترابی نیست

از بدو اعلام محرومیت محمد بلبلی برخی دوستان به دنبال واکاوی این موضوع و تطبیق آن با مسئله ترابی و تراکتور هستند. قیاسی که هیچ انطباقی ندارد. به چند دلیل:

۱- اول اینکه در مورد بلبلی ایجنت او آقای فیض بخش یک روز قبل از رسانه ای شدن حضورش در استقلال با من تماس گرفت و موضوع انتقال از سپیدرود به فولاد و متعاقبا به استقلال را توضیح داد و مشورت گرفت. گفتم بروید با سپیدرود توافق کنید. فولاد این وسط خودش هم تخلف کرده. مهم توافق با سپیدرود است وگرنه محروم می شود. در ادامه اینکه چه مذاکراتی با سپیدروردی ها صورت گرفت را بی اطلاعم و منجر به این رای فعلی شد

۲- مهدی ترابی با سایپا قرارداد داشت. تراکتوری ها به او گفته بودند ما فقط یک فصل دیگر مجوز جذب سرباز داریم و بعد از آن اگر سرباز شوی باید به فجر یا نیروی زمینی یا ملوان بروی. ترابی هم به همین دلیل از دانشگاه انصراف داد و دفترچه اعزام به خدمت گرفت. بر اسای آن دفترچه هم قراردادی سربازی با تراکتور بست که تاریخ شروع آن تاریخ آغاز خدمت و تاریخ اتمامش هم پایان خدمت بود

۳- بعد از این موضوع بحثی مطرح شد که بازیکنان تا ٢٨ و ٣٠ سالگی می توانند خدمت سربازی را به تعویق بیاندازند. ترابی هم مجدداً در دانشگاه ثبت نام کرد و دفترچه اعزام به خدمت او کان لم یکن شد. بالتبع عدم اعزام به خدمت ، قرارداد سربازی با تراکتور هم خود به خود بی اعتبار بود

۴- ترابی با سایپا فسخ قرارداد نکرد و حقی از سایپا ضایع نمی شد چون او یک فصل با سایپا قرارداد داشت و می خواست به سربازی برود. طبعاًمثل همه فوتبالیست ها بعد از اتمام خدمت باید بر می گشت و یکسال باقیمانده را برای سایپا بازی می کرد. وقتی هم مجدداً دانشجو شد همچنان بازیکن سایپا محسوب می شد و سایپا و پرسپولیس طی توافقی انتقال او را رقم زدند

جمیع این موارد حاکی از تفاوت بحث انتقال ترابی و بلبلی است. قرارداد سربازی منوط به آغاز خدمت سربازی و پذیرش در یگان نظامی است و مادامی که بازیکن، سرباز نشده قراردادش قابلیت اجرایی ندارد که عدول و تخطی از آن مستوجب تنبیه انضباطی باشد ولی بلبلی قراردادی را فسخ کرده که لازم الاجرا بوده و حقوق سپیدرود را نقض کرده است. بین این دو موضوع شباهتی می بیند؟/ صمد ابراهیمی، قلم سرخ